下面引用由zero在 2009/09/08 04:17am 發表的內容：

仗著無冕王的大帽，表面上徵詢雙方說詞，製造公正平衡的假象

但實際上透過篩選、剪接、拼貼片段的事實與文字

塑造愛心╱無辜認養人v.s.苛刻╱盈利中途的形象

把動保人士╱團體長期努力的「已認養代替購買」汙名化掉了。。。

我真的很想問，能不能控告該記者偏頗報導？

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:02am 發表的內容：
呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:44am 發表的內容：
程婉滋 小姐 沒工作真的是"不是"因為這件事嗎 ?
如果是的話，那劉小姐會為此負責嗎?
如果想收養動物的人看到這則報導而心生退意，讓那些原本有機會被收養的動物失去機會
或許她在法律上站的住腳，可? ...

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:26am 發表的內容：
我是一直在奇怪前面有人說記者是程小姐的朋友，到底有何證據？
我希望知道記者真的是程小姐的朋友嗎？還是假的？
　

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：
你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你  ...

下面引用由foxycat在 2009/09/08 02:12am 發表的內容：
在 莫拉克颱風的前一天
剛好我家的花花翹家...整個人擔心的要命..

先在屋內外不斷尋找貓貓的下落之後...

確定找不到貓貓~ "馬上打電話通知送養人" 跟他說明貓貓翹家

通完電話之後~送養人就預定隔天晚上會一起來我這邊幫我找貓貓

『同樣是認養人~為何她的貓貓翹家半年之久~才被動通知送養人?!』

當天晚上~我就不停在住家附近尋找貓貓的下落~尋找至凌晨兩點多才休息

也有上貓論PO貓貓走失的文章~

幸好隔天晚上~翹家的貓貓自動回來~我便馬上通知送養人

貓貓平安回到家

我翹家的貓貓有簽認養書~我也同意

只要自己小心~就可以避免意外的發生

『同樣都是認養人，但對貓貓的心態卻不同?!莫非 認養回來的貓貓就不算自己心愛的貓貓?那又何必養了一年之久?!』

下面引用由淆在 2009/09/08 01:28am 發表的內容：
會不會太誇張了一點呢??
請問你試圖肥嗎??劉小姐
10萬對小女孩來說會不會太多了一點阿??
你都幾歲了阿你??
...

下面引用由反對壹言堂在 2009/09/08 01:02am 發表的內容：
他處理完了一批小小貓
就沒再接中途
那之後他想再多養貓,為何不能自己去抓就好?

下面引用由反對壹言堂在 2009/09/08 00:07am 發表的內容：
為什麼一個中途要去向另一個中途認養貓?
送貓都來不及了
還會去向另一個中途認養?